Tags: вопрос

roof

World Press Photo 2012

Сходила вчера в "Этажи" на выставку победителей конкурса World Press Photo (фотоконкурс новостных репортёров). Фотографии можно посмотреть вот тут.

Вот я сейчас нашла в интернете точное название выставки и поняла, что если бы сделала это до просмотра, может, и впечатление было бы другое.

Обманутые ожидания.

Я упустила из виду, что это конкурс новостных репортёров. А не просто фотографов. А может, я уже забыла, что такое пресса, ибо не читаю. Я почему-то ожидала увидеть "просто хорошие фотографии". Ну, новостные, да, но ведь в мире происходит столько всего. Что, разве уже не бывает репортажей о красотах природы? (Ну ладно, эта тема немного отражена на выставке) О мирном сельском труде? О национальных праздниках? Почему исключительно смерти, катастрофы, казни, убийства, нищета? Что, действительно только об этом пишут сейчас газеты?

Потом я начала себя уговаривать. Наверное, дело не в том или не только в том, что издатели гонятся за жареными фактами. Наверное, по замыслу организаторов конкурса, миссия прессы - привлекать внимание к социальным проблемам, гуманитарным катастрофам и военным конфликтам. Чтобы мирные граждане, типа меня, не забывали о том, что где-то есть проституция, детские браки, смертная казнь, убийства акул. Это первое. Второе - запечатлеть исторический момент ("арабская весна").

То есть на такую выставку не надо идти с намерением получить эстетическое удовольствие, она не для этого.
Но всё равно вопросы остаются.

Верно ли, что пресса должна освещать только темы, связанные с трагедиями? Вот, например, успешный запуск Curiosity - это не историческое событие? Чем митинги в Москве хуже демонстраций в Каире - тем, что мирные, тем, что не привели к перевороту?

Подборка фотографий отражает некие представления о том, что хорошо и что плохо. Вот повешенные в Иране - ужасно, да. Но вообще-то они повешены за изнасилование и убийство. Портреты подозреваемых и свидетелей из Украины - они мучаются и тоскуют. А кто сказал, что они не заслужили? Конечно же, палестинка, раненная в ходе операции "Литой свинец", ладно, это личное.

По-моему, даже на фотографиях, которые, по идее, должны показывать "просто обычную жизнь" в экзотических местах, обязательно сквозит мысль, что люди там дикие и нецивилизованные и должны вызывать у просвещённого белого человека смесь жалости и брезгливости (например, девочка с рыбой, ритуальное очищение кровью барана, ну и все фотографии из России, по-моему, сюда же).

Организаторы конкурса уверяют, что стремились всё-таки передать зрителю также и чувство оптимизма и надежды, - со мной у них ничего не вышло. Полный мрак.

А может, все эти вопросы не по адресу и фотографии отбирались исключительно с точки зрения качества самой фотографии? И не было цели через подборку фотографий-победительниц создать полноценную картину года? Или я ошибаюсь ещё в чём-нибудь?
roof

про счастье

Пару дней назад ездила на дачу. Стою на дороге у забора, собираю облепиху, мимо идёт наша пожилая соседка. Бывшая учительница математики, одинокая, которая присматривала за несколькими поколениями соседских детей, включая меня (собственно, у меня, кроме неё, особых друзей там не было). Человек удивительного оптимизма*, я бы даже сказала, силы духа (при её-то жизни), и со своеобразным чувством юмора.
Очень обрадовалась, увидев меня (мы несколько лет не виделись), и немедленно после приветствия спросила: "На сколько процентов счастлива?" Я честно подумала и ответила: "Восемьдесят". Маловато, по-моему. Но оказалось, что я оставила далеко позади всех, кому она задавала этот вопрос.
А у вас сколько, интересно?

*щёлкните меня по носу и скажите, правомерно ли это словосочетание, что-то оно мне не нравится.
roof

Ещё про порт в Акко

А вот, кстати, что пишут о находке на сайте newsru. Кому интересна археология и одновременно вопросы стилистики русского языка - прочитайте, пожалуйста.



По стилю оно, понятно, гораздо приятнее, чем у меня (на то они и журналисты, слава богу).
Правда, у меня есть ощущение, что они брали за основу ту же статью, что и я, при этом у них есть детали, которых в статье не было.

Я вот не поняла про камни с дырками - стояли они или лежали. В исходной статье, по-моему, нигде нет про то, что они стояли вертикально. На фотографии пола видно, что они лежат. На подписи к первой фотографии (в исходной статье) сказано, что в дырку втыкался деревянный кол, к которому привязывалась верёвка. Но удержит ли деревянный кол, неглубоко воткнутый в камень, целый корабль? А на подписи ко второй фотографии уже сказано, что в дырку непосредственно продевалась верёвка, для чего камень, понятно, должен стоять. Может, это два разных типа камней? Но об этом ничего не сказано.

Короче, кто-то тут что-то перепутал.

А если отвлечься от статей, как оно вообще было? Как суда швартовались?
roof

проба пера

Слууушайте, я когда-то спрашивала, интересно ли вам будет, если я начну писать об археологии.

Так вот, для начала я решила попробовать публиковать тут краткие переводы некоторых статей о новых находках с израильских новостных сайтов. Заодно проверить, насколько я успела забыть русский язык. Ну и проверила...

Я всегда знала, что у меня проблемы с публицистическим стилем, но чтоб настолько... А ещё вдруг оказывается, что переводить с иврита страшно трудно. Вроде все слова есть, а складывать их надо по-другому.

Короче, в итоге я, кажется, справилась со связностью текста, но всё равно буду очень рада комментариям от тех, кто лучше меня чувствует русский язык, в духе "если перестроить это предложение вот так, будет гораздо изящнее" или "тут непонятно, кто на ком стоял". Ну или "вообще надо всё переписать с начала и до конца". А также, разумеется, указаниям на опечатки или ошибки в орфографии и пунктуации, хотя тут я ещё пока верю в себя.

Кто давно мечтал попробовать себя в роли корректора? Это ваш шанс.

А, ну и комментарии по содержанию статьи, конечно, тоже приветствуются :)
маринин цветочек

"Дверь в Лето"

Очень люблю "Дверь в Лето" Хайнлайна. Очень люблю главного героя (нет, не кота, хотя он заслуживает). Мне почему-то очень нравится, что он чувствует себя хорошо в будущем - в чужом мире, среди чужих людей, без друга. Я очень люблю ту часть, где он начинает новую жизнь - работает на бессмысленной работе, а всё свободное время просиживает в библиотеке, и вынашивает новые планы и замыслы, и ему нравится окружающий мир. Такая очень правильная податливость и гибкость, и при этом умение подмечать хорошее, и воля к жизни. И вера в то, что где-то есть Дверь в Лето, конечно.
А потом - как он всё планирует и последовательно осуществляет свой безумный, невозможный замысел, и женится на девушке, от которой его отделяло не расстояние даже, а дурацкие двадцать лет.
Какая-то очень правильная идея (которая message) в этом заложена, в смысле отношения к жизни, а вся научная фантастика - так, для красоты. Ну и чтобы герою было легче, очень ведь хочется, чтобы у него всё получилось.

Прочитала "Пасынки Вселенной" - как-то почти не зацепило. Посоветуйте, что мне из него ещё прочитать, чтобы про людей, а не про политику и войнушки?
roof

ещё одна просьба

Дорогие Питер и Москва!

Благодаря surikata у меня теперь есть первая из попрошенных некоторое время назад книжек.
А вот со второй там всё сложнее оказалось, но я же всё равно когда-нибудь приеду или кто-нибудь ещё приедет сюда. Так вот не может ли кто-нибудь из вас купить мне её и заодно поглядеть на живого Макса Фрая? А то я боюсь, что пока я доеду туда, этих книжек уже нигде не будет.

Расписание вот какое:

18 апреля 19:00 - Москва, Дом Балтрушайтиса (Поварская 24). Выставка фотографий, вошедших в книжку "Сказки Старого Вильнюса". Возможно, представители издательства привезут книжек и будут их там продавать. Возможно, совсем новый рассказ про Вильнюс почитаем. Пока совершенно непонятно, как там все пойдет.
Как туда попасть, написано вот тут.

19 апреля 20:30 - Петербург, "Буквоед" (пл.Восстания, 1).

21 апреля 17:00 - Петербург, Весенняя Книжная Ярмарка («Зона действия», Лиговский 74).


Невозможно вставить в ссылку ещё одну ссылку, так что "как туда попасть" (в Дом Балтрушайтиса), написано вот тут.

Если кто-то готов на подвиг, напишите тут, пожалуйста.

UPD Дайте две! Оказывается, не только я сижу в Иерусалиме и страстно желаю эту книжку. Тот, кто соберётся, купите, пожалуйста, ещё одну для ollka. Деньги я могу как-нибудь выслать или передать, если надо.
roof

оказия - волонтёр нашёлся :)

Эй, эй, слушайте, я придумала, что я хочу чтобы мне передали из Москвы!
Может ли кто-нибудь до 7 апреля найти немножко времени и денег (которые я, разумеется, верну) и купить мне две книжки:
вот эту
и вот эту
Про первую по ссылке есть адрес и схема, где находится магазин и где конкретно в магазине она лежит.
Про вторую, насколько я понимаю, в обычных книжных её ещё нет, хотя может и есть. Но у издательства "Амфора" имеется официальный дистрибьютор (ну и слово...), контакты которого вот:

ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" - официальный дистрибьютор в Москве и регионах
Collapse )

Если я правильно понимаю смысл слова "дистрибьютор", у них эта книжка должна продаваться по указанному адресу.

Друзья, я вам буду очень, очень благодарна.
Я надеюсь, что кто-нибудь прочитает это вовремя.
roof

соцопрос

Забавно: всю неделю, когда я думала о предстоящих многочисленных развлечениях, я забывала про четверг. Мне всё время казалось, что на следующий день после раскопки я еду в Тель-Авив, а там и выходные.

Видимо, это был знак судьбы. Потому что сначала я купила для Нибина маринованный лук и положила его в тот же пакет, где болтался мой многострадальный телефон, в результате телефон немножко залило уксусом. Потом выяснилось, что разница между маринованным луком и маринованным чесноком критична настолько, что лук сразу отправился в мусор, так что жертва вообще была напрасной. После чего я, как планировала с самого утра, поехала в библиотеку, приехала туда без двадцати шесть, чтобы обнаружить, что она закрывается в шесть, а не, как обычно, в восемь.
Однозначно, не мой день.

Но, чтобы скрасить этот пост, напишу давно назревшее.
Тут на днях моей жежешечке стукнуло, страшно сказать, 8 (восемь) лет.
Меня добавили в друзья почти 200 (двести) человек.
Среди них есть, с одной стороны, мои более или менее близкие друзья и знакомые, которым более или менее интересна моя жизнь и мои проблемы. С другой стороны, всяческие тысячники, путешествующие фотографы и боты, которые меняются каждую неделю.

Все остальные составляют загадочную для меня группу людей, которые меня читают, не зная меня лично или хотя бы удалённо. Читают ли на самом деле? И что такого интересного они тут находят? Комментариев они, как правило, не оставляют. Впрочем, жж лишён функции "Like it", поэтому реакции типа "понравилось" остаются незамеченными.
Вследствие всего вышесказанного у меня просьба номер раз к тем, кто меня действительно читает, но никогда не комментирует. Отметьтесь тут, пожалуйста, хоть плюсиком каким и, если нетрудно, напишите заодно, почему вы меня читаете.

UPD Что-то почти никто из этой группы не внял моей просьбе, или они все и правда меня не читают, или читают не в ленте, а заходя изредка в журнал.
Дорогой читатель, относящийся к последней категории. Если, скажем, через месяц ты сюда в очередной раз заглянешь, не стесняйся, ставь плюсик. Буду рада о тебе узнать :)

А также вопрос номер два ко всем читающим. Я недавно писала пост про карандаши и Карандашей и он многим был интересен. Потом я написала пост про трудности радиоуглеродного анализа, но он откликов не вызвал. Видимо, потому, что среди моих друзей гораздо больше лингвистов и интересующихся языками, чем бывших лингвистов, переучившихся на археологов химиков и интересующихся рыбьими костями. Между тем у меня в последнее время нередко чешутся руки написать про что-нибудь, о чём я узнала на лекциях. Или, например, показать картинку красивую и рассказать, какого она века и как в том веке складывали труп при погребении. Будет ли это кому-нибудь интересно? Я, конечно, не планирую переходить в режим научно-популярного журнала, не доросла пока, и о художественной ценности рассуждать я тоже не умею, ну а так, своими словами если? Ы?

PS Кстати, планы мои определились так, что на следующей неделе я четыре дня на раскопках с перерывом на библиотеку и немножко археологический конгресс (немножко конгресса, а не немножко археологический), а на ещё следующей - четыре дня в садике для самых старших детей (мамочки, им же целых 6 лет!) с перерывом, наверное, на прогулку по Беер-Шеве. Есть же и там что-то интересное. Зоопарк, например, или колодец этот древний.
roof

что-то мне это напоминает

Слушайте, это уже даже не смешно.
Когда-то, в августе 2007 года, у меня была сумасшедше прекрасная и насыщенная поездка по Латвии. Там происходила куча всяких событий, я путешествовала одна по городам, спонтанно принимала участие в научных конференциях (ладно, в одной конференции), искала, где переночевать, не находила, уезжала ночевать в другой город, знакомилась с непонятными людьми, и всё в таком духе. В течение всей поездки я писала дневник. Это был, as I recall (простите, действует "Шерлок" в товарных количествах), огромный вордовский файл. Он у меня перед глазами стоит. Я была свято уверена, что храню его в компе, и даже что публиковала его в жж, может, под замком, может, частично, но публиковала. Там субъективно на месяц впечатлений, а не на неделю. Как можно было такое нигде не сохранить???
Его нигде нет.
Нибин вспомнил, что я по ходу дела посылала ему части этого текста. Но это было четыре года назад, за это время мы оба сменили электронные адреса.
Может, я кому-нибудь ещё его посылала? Может, кто-то что-то такое помнит? Может, он у кого-то где-то по счастливой случайности хранится?
Я правда не понимаю, как его может не быть. Я даже вроде вспоминаю, что перечитывала его не более года назад. Но его нет, чёрт побери.
Спасите.

UPD Нашла. Это ж надо так запихать.
Завтра всё-таки выложу его сюда. Хоть частично. А то ж, блин...
roof

шаг номер следующий

Я это заметила, ещё когда в первый раз осталась одна, когда Нибин впервые уехал в командировку. В первую неделю, пока не привыкла и не появились какие-то люди, я лезла на стенку. Натурально сходила с ума. Я поняла, что не могу быть одна, не могу физически. Я тогда, кажется, почти сформулировала, но не до конца.

Collapse )

На этом очередной сеанс публичной автопсихотерапии окончен, всем спасибо.

А если без шуток, друзья, послушайте. В этом случае, в отличие от предыдущих, понимание проблемы нисколько не приблизило меня к её решению. Я действительно не знаю, что с этим делать, хотя понимаю, что делать что-то надо, и как можно скорее. Я сейчас про первую часть поста, про зависимость от окружающих. Я вот смотрю снаружи на это дело и ясно вижу, что это шизофрения абсурд. При этом изнутри себя я никаких противоречий в этом не нахожу. То есть, да, вот так вот (я в это верю внутри себя) мир устроен, такая вот реальность. И как, как объяснить себе, что это не так?
На этот раз я очень хочу услышать ваше мнение и совет. Не с точки зрения того, что "ты же знаешь, что ты материальна и мысли других людей на тебя никак не повлияют". Знаю. Не помогает. Совет обратиться к психоаналитику тоже не подходит на данном этапе.

А вы говорите, джава, си-плюс-плюс. Тут бы собственному мозгу команду дать так, чтобы он понял.